Il Ddl sulla riforma della giustizia? Per Spataro è inutile e sembra ispirato da «logica aziendale» in alcuni suoi punti. Apriti cielo. La destra protesta, la sinistra e Di Pietro attaccano, perché Spataro e Ingroia, già critico anche lui, non vanno toccati: loro possono esprimere un’opinione, ma nessuno deve permettersi di ribattere. A questo punto è arrivata, oggi, la discussione sul problema giustizia. Per Maurizio Gasparri «Spataro, dopo le performance di Ingroia, rende ancora più intensa la campagna televisiva a base di menzogne della sinistra giudiziaria». Intanto da Doha interviene anche il premier: «Non voglio parlare di queste cose, ci sarà il momento più opportuno per spiegare agli italiani qual è la situazione in cui siamo», risponde a chi gli chiede del dossier relativo alla riforma della giustizia ed al processo breve.

ECCO LE RISPOSTE DEI POLITICI

Alfano- Il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, ha spiegato che l’unica cosa che condivide di quanto detto ieri dal procuratore aggiunto Armando Spataro, nella trasmissione televisiva In mezz’ora, è che, nella riforma della giustizia, sia contenuta una «logica aziendale». «È l’unica cosa che condivido – ha spiegato Alfano a un convegno all’università Bocconi di Milano -. Quando il pm Spataro accusa il governo di essere animato ed assistito da logiche aziendali, io lo rivendico con orgoglio». «Il senso quasi negativo, di disprezzo – ha proseguito – con cui è stata usata la parola aziendale rende ragione di come certuni vivano l’efficienza del sistema giustizia». Secondo Alfano, «la giustizia italiana dovrebbe andare bene come un’azienda che funziona perché dovrebbe dare un utile e cioè rendere giustizia rapidamente ai cittadini». «Evidentemente – ha concluso – nessuno tra quelli che, con un’ostilità preconcetta, ci attacca, si rende conto che, se la giustizia italiana fosse valutata secondo canoni aziendali, sarebbe sull’orlo del fallimento».

Capezzone - «Quello che è accaduto ieri sulle reti del servizio pubblico radiotelevisivo sarebbe letteralmente inimmaginabile in qualunque altro Paese dell’Occidente avanzato», ha detto oggi Daniele Capezzone, portavoce del Pdl, a proposito dell’intervento del giudice Spataro alla trasmissione «In 1/2 ora». «L’idea che un magistrato si permetta di stabilire cosa Governo, Parlamento, maggioranza e opposizione possano, non possano, debbano o non debbano fare, è semplicemente lunare. E l’aspetto più inquietante – conclude – è che la sinistra, accecata dall’odio antiberlusconiano, non sembrai neppure capace di porsi il problema».

Di Pietro- «Accusare e criminalizzare persone come Spataro e Ingroia è un delitto di Stato, perchè vuol dire non conoscere la storia personale di queste persone. Quando la gente andava in giro con i calzoni corti, Spataro combatteva il terrorismo, Ingroia combatteva la mafia». Così dice il presidente dell’Idv, Antonio Di Pietro, durante la presentazione delle linee programmatiche dell’Italia dei valori per le elezioni regionali del Lazio 2010. «Criminalizzare loro soltanto perchè dicono: guardate che con queste leggi che state facendo ci togliete ogni possibilità di combattere la criminalità vuole dire essere favoreggiatori di criminali», ha aggiunto Di Pietro. «Perchè soltanto dei criminali possono combattere la criminalità togliendo le armi a coloro che la combattono -ha concluso il presidente dell’Idv- È come togliere il bisturi a un chirurgo. Non so se a un certo punto chi attacca Spataro sono solo i delinquenti o anche i cretini».

Disciplinare la Rai- Dopo l’intervista al procuratore aggiunto di Milano Armando Spataro, il senatore del gruppo Pdl, Alessio Butti, capogruppo nella Commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai, ritiene ancora «più forte l’esigenza di disciplinare le trasmissioni senza contraddittorio». «È inconcepibile, infatti, ascoltare in un programma che fa servizio pubblico, mezz’ora di monologo – osserva Spataro -infarcito di accuse sferzanti e false senza nessuna possibilità di replica. Perciò chiederò personalmente al presidente Zavoli di affrontare quanto prima nella Commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai questo argomento, che ormai è improcrastinabile».

LASCIAMO LIBERI I LETTORI DI INTERPRETARE “BOTTA E RISPOSTA”